2014年1月16日

服貿細類代碼對照表 (初稿)

經濟部提供的「兩岸服務貿易協議我方市場開放承諾表與大陸地區人民來臺投資業別項目及公司行號營業項目細類代碼對照表」(初稿) 

線上檢視: https://docs.google.com/file/d/0B1uXLsanO-xARFVvSDFURXg2YVU/edit
下載 pdf: : 
https://docs.google.com/uc?id=0B1uXLsanO-xARFVvSDFURXg2YVU&export=download

2013年12月25日

對於服貿審議的反覆態度,到底是演給誰看?

12/19-12/23 服貿相關事件時間軸
12/19-12/23 服貿相關事件時間軸

最近關於服貿的新聞事件相當多,我們稍微回顧一下:

上週四(12/19)上午張慶忠放話下週擬排案審服貿,「不排對不起人民」。
同時段陳其邁,林淑芬,跟鄭麗君有另一場記者會,表達他們對於服貿的立場。
這天,也是服貿的第十三場公聽會。反黑箱服貿民主陣線、黑色島國青年陣線聯盟、與公民覺醒聯盟也是輪番上陣去請我們的政府官員好好地跟大眾說清楚。
段宜康下午也表示服貿若要強行闖關,「那我可以保證內政委員會絕對會發生流血事件」。

因此週五(12/20)上午朝野協商後,國民黨立院黨團決定讓步!在公聽會開完之前,不會對服貿協議進行實質內容審查!

週日(12/22)下午,反黑箱服貿民主陣線、黑色島國青年陣線等民間團體在凱道舉辦「拒絕服貿闖關,立法破黑箱」集會,表達政府不能讓服貿協議黑箱闖關的立場。

但週日上午突然爆出張慶忠不甩朝野協商決議,已通知議事人員排案,卻未出現在立院官網的消息
因此在週一(12/23)上午,國民黨團特別找張慶忠闢室密談,但無結論。
隨後張慶忠偷排服貿議程,被陳其邁發現後,因而導致議事延宕。加上國民黨內部未達成共識,張慶忠才鬆口決定再度更換議程,本週四(12/26)不會將服貿協議排入實質審查。

鋪陳了這麼久,我們來看看這次最大爆點:週一下午張慶忠以召委身分由內政委員會又立刻發出會議通知,排定周四審查服貿協議。
 週一(12/23)下午發出的開會通知單
週一(12/23)下午發出的開會通知單

由於這個會議通知再次違背上午朝野協商的結論,因此遭到民進黨及台聯立委的抗議,並要求將張慶忠送紀律委員會審查,張慶忠才鬆口撤銷議程,在傍晚的時候簽撤案 
週一(12/23)傍晚發出的撤案通知
週一(12/23)傍晚發出的撤案通知

為什麼張慶忠的態度如此反反覆覆?為什麼他即使無視朝野協商結果,也要硬上服貿審查會議?還是說其實張慶忠也知道星期四排了根本審不了,一定會被癱瘓,但他還是要違背黨團協商結論,冒著被送紀律委員會審查的風險也要排服貿議題,做個樣子出來給別人看?

到底是要做給誰看呢?

根據公民覺醒聯盟的調查( http://goo.gl/UJhR58  ),瞭解並支持服貿協議的人民不到2%;請問張慶忠,你不想對不起的2%人民是誰?是金融業者嗎?還是醫院?還是台商?還是馬英九?為了這2%人民賺錢,98%的人民都無所謂,都不重要嗎?只要2%的人賺錢就好了,剩下的人繼續領22k,然後苦哈哈的買房子,還一輩子的債嗎?

各位朋友,這是我們要的生活嗎?

公民覺醒,不是只有在投票前才在爛蘋果裡挑一個,更不是上街頭衝殺一次就結束。最重要的是,持續、且持久的盯著政府,要他們真正成為人民的公僕,而不是陽奉陰違,甚至捏造民意,代表著不存在的民眾!

現在,有許多民間熱心的團體同樣關注這個影響未來數十年的服貿,最近也都做了非常多的努力,我們也同時希望各位朋友能夠關注這些團體的訊息。讓你我用真誠、勇敢、團結的精神一起捍衛民主自由和公平正義,持續以公民之眼關心監督你我的未來!

~ Big Citizen Is Watching You ~



你也可以一起關注(依筆畫序):
反黑箱服貿民主陣線
推動網路中立性立法
黑色島國青年陣線

2013年12月24日

關於《柯文哲團隊將網羅一九八五》一文的聲明

對於《中國時報》〈台北市長選舉 柯文哲團隊 將網羅一九八五〉(22日)報導一事,公民1985聯盟與公民覺醒聯盟聲明如下:

一、公民1985行動聯盟自從成立以來,致力推動軍事審判法修法。後續也另外成立公民覺醒聯盟監督政府及提倡公民權、要求黑箱服貿重啟談判,並鼓吹公民覺醒。

「支持特定政黨」並非兩聯盟的的宗旨與活動走向,兩聯盟也不會受任何政黨、候選人網羅,以及參與中國時報所報導之競選活動。

二、公民1985行動聯盟及公民覺醒聯盟不會反對、禁止聯盟成員或公民支持任何一位候選人,聯盟向來以「人人都可以是兼職的政治家」公開號召,期許更多公民在了解政治、社會議題後,自行做出選擇與判斷。

三、《中國時報》在刊出此新聞前,並未與本兩聯盟取得任何連繫,僅以引用「知情人士言論」,有誤導讀者之嫌。

報導中表示「知情人士指出,未來一九八五是否會有代表進駐競選團隊,只能說,一九八五方面,希望柯文哲以『無黨籍』參選」,並非兩聯盟決議或共識。公民團體支持的是理念,而非特定政黨或候選人。若柯醫師希望爭取公民團體支持,應拿出符合公民團體期待的理念並付諸行動。  

四、公民1985行動聯盟與柯文哲醫師的接觸,始於「803要真相、要人權,萬人凱道送仲丘」,雙方僅就為軍冤案件爭取公道交換意見,針對洪案期間柯醫師對於醫療鑑定以及家屬協助方面的努力,我方致上深切謝意。而八月三日後唯一一次集體見面,討論閒聊僅止於雙方對公民社會的想像。

《中國時報》報導中表示:「雙方確實有互動,但一切都還不是很確定,競選團隊會再慢慢找」,顯然是將因洪案而起的互動過程,曲解為「柯文哲團隊,將網羅一九八五」。

往後,公民1985行動聯盟及公民覺醒聯盟也會本著初衷參與公民運動,這是兩聯盟作為一個負責任的社會團體,以及回覆公民期待所做的承諾,一切行事作為都將是公開、可受公評的。

2013年11月25日

公民覺醒-不只是訴求,也是自省

這是今天自由時報所刊出的文章《公民覺醒-不只是訴求,也是自省》的完整版。

由於篇幅因素,只能裁剪部份內文以符合版面。在此貼上完整版供大家閱讀。以下為全文。

===================

在十月十日天下為公的活動上,我們宣告要成立公民覺醒聯盟。

為什麼一個訴求為軍冤的公民1985行動聯盟,會蛻變為一個訴求為公民覺醒的團體?最主要的原因是,當我們為軍中冤案訴求修法時,發現政治人物失控已久,早已偏離民主制度的本意。

我們的政治人物,總以為只需要代表投票給他們的選民就好,卻忘記全體選民的權益,都需要被保障、需要被聽見。如今,立委只是各黨的投票部隊,從內政、法務到文化部,都為財團服務;勞委會對關廠工人不聞不問,對無良企業,開罰金額不痛不癢。我們的行政官員,口稱「依法行政」,卻不顧過時與惡質法令帶來的後果。更糟糕的是總統至今拒絕傾聽民意,民意已經沸騰到以扔鞋來面對總統了,他的作為卻是立刻排除抗議民眾,把民意隔離在空間之外,把抗議民眾當成敵人。

如此種種,真的就是民主嗎?

民主制度並非建立在聖人品格上,而是建立在「人都會犯錯」的基礎上。正因我們都是平凡人,會軟弱、會腐敗、會誤判。只要是人,就會改變、會被權力誘惑,所以需要透過制度,把掌握權力卻已經不為人民服務的失控政治人物換下來。民主,必須建立在對權力的監督意識上,而非對聖德仁君的期待,更不是對於偶像的崇拜。

施行民主制度,需要有相應的公民文化,就是你、我意識到自身對國家治理的責任。當我們怠惰於自身權利,放棄監督,甚至把政治人物作為偶像來崇拜,自然就會出現滿朝野的政客、勾結官員的財閥、不惜傷害憲法只為鬥爭政敵的總統。失控的政治人物,來自於未盡監督責任的選民。民主不是只有選擇的權利,更重要的是為自己的選擇負責,不放棄對權力與政治人物和的監督。




只是,許多擁有投票權的選民,對於民主的責任並沒有充份認知,一來習於黨國專制,認為視而不見即可自保,二來跟著輿論投票,責任分散,對手中一票失去了責任感。但事實是,「不關心政治,政治也會影響每個人的生活。」

也有不少人至今認為,只要再政黨輪替,或是再換一批人,問題就能迎刃而解。但,只要人民沒有覺醒,沒有理解到自己身上就有政治責任,那麼無論誰上台,根本問題仍在。換句話說,就算馬英九下台了,但只要公民不覺醒,新的領導人也會利用我們的鬆卸,再次重蹈覆轍。

我們認為,台灣要落實民主政治,有兩個面向的問題需要解決。一個是制度面的問題,透過修法、修改制度,把權利交還給人民;另外一個則是文化的問題,透過各種論述、各種活動,慢慢的告訴大家:什麼是民主?為什麼要三權分立?人們手上到底有哪些責任?目前台灣的文化,是不是和民主制度有些衝突?

這兩條路,都不是一蹴可成的。在修法上,我們的訴求和任何一個當權者的利益都是有所衝突的。因此,我們必須堅定地持續追蹤,持續要求政治人物達到我們的目標。

在文化上,目前台灣的文化事實上和民主政治是有所衝突的。許多人習於服從權威,缺乏獨立思考能力;也有盲從、聽信有權有勢的習慣,忘了以同理心看待周圍的弱勢族群,只簡單的把他們貼上「不夠努力」的標籤。因此,在文化這條路上,公民覺醒聯盟希望可以與大家一起努力,探索並正視文化裡和民主制度相衝突之處,反省自身成見,找到多元價值在公共討論中,互相尊重、傾聽、實踐的可能。

愛因斯坦說:「常識就是人到十八歲為止所累積的各種偏見。」我們很清楚,這條路註定是漫長的。因為我們的敵人不是別人,正是我們一路以來的偏見,以及我們自己。我們一定要堅持,以溫柔、堅定的方式,持續地監督政客,並且自我反省。公民覺醒,不只有訴求,還有自省。公民覺醒聯盟,希望可以和大家一起,用溫柔堅定的方式,持續地深耕台灣的民主文化。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/25/today-republic2.htm

敷衍的議員源自於不開放的監督

這幾天,網路上流傳最多的圖片,是台中市議員段緯宇的出國考察報告。

段緯宇議員今年八月前往日本四國四天考察,報告心得只寫「妖受讚」三個字;九月到中國成都八天,報告只寫「食衣住行都和我們不一樣,拉屎毛坑都用蹲的」。

段緯宇議員的考察報告。圖片取自:http://disp.cc/b/163-6Wkq

從這件事情可以看到什麼?如果今天段議員知道報告會公開,相信他不會這樣亂寫。結果在公開後,他還聲稱,「以往政府官員出國考察都要寫報告,但都是抄來抄去,現在連議員都要寫考察報告,很多都是助理代寫,一點意義都沒有,因此他故意這樣寫。」

為什麼議員出國要寫考察報告?因為要讓人民知道,人民的民脂民膏到底是怎麼被花的,要讓人民知道,繳的稅金確實的讓這些民意代表長了見識,學了經驗,要來改善人民的生活。

的確,由助理上網剪剪貼貼做出假的考察報告沒有意義,但是自己親手寫,卻只會寫「妖受讚」、「拉屎毛坑都用蹲的」這種,到底又有什麼意義?更嚴格一點來說,這位議員出國考察難道只看到茅坑嗎?這位段議員明明就讀到博士,卻寫出這種連小學生拿去交作業都會被退回的考察報告。是為什麼?

據他本人表示,是因為覺得制度很無理。但這是報告亂寫的理由嗎?無論是政府和民眾,或者民意代表的和民眾之間,都是委任授權的關係。最直觀的來看,這些出國考察的經費和官員的薪水,都是用人民的稅金支付的,人民理當有監督的權利!考察報告由助理代筆、抄襲亂寫,已是行政機關長久以來的弊端,理應監督行政單位的民意代表,竟然聲稱「行政機關都可以擺爛,我們也要擺爛」,何其荒謬!

議員有的是方法,也有反應這種制度的空間和力量。但他當接受了體制、接受了工作,他便有義務完成議員的公務。

這是人民頭家應該對這些民意代表說:「這是你接下的工作,你要做的要嘛是好好完成它、要嘛是設法去改善體制,而不是光拖延、擺爛和耍白目。你的工作不是只有監督政府,你出國考察,拿的也是人民的錢,寫報告因此也是你承諾的工作的一部份。」

但是,如果人民不花時間、不花精力去監督政府,這些民意代表根本就不會重視民意、不盡心盡力做出正確的事,而選擇敷衍面對、虛以委蛇,還以為這是正義之舉,殊不知自己乃是敷衍懶惰之人。不只是對於工作懶惰、更是面對義務懶惰,而辜負人民選票。

目前,立委出國考察不用撰寫報告,這是不合理的。我們在此也要求立委出國考察應當比照辦理,應當讓人民了解這些民脂民膏是否被妥善使用。

如果公民不睜大眼睛監督民意代表、公民不覺醒,類似的故事和差勁的態度就沒有終結的一日。

公民覺醒聯盟在此呼籲各位朋友,請大家要睜大眼睛監督選出的民意代表,也要監督我們的政府。一旦我們輕忽,這個政府將會忽視人民的權益,而以自己的偏見、不切實際的妄想來推動政策。

針對出國考察的議題,g0v零時政府做出了公務員出國考察追蹤網,可以讓我們查到公務人員出國考察的行程。

不過,目前立委出國考察不用寫報告,公務員出國考察追蹤網也沒有看到立委行程。我們要求立委應當撰寫考察報告,讓立委的出國考察行程可以受到監督。

各位朋友如果想關心公務人員是否濫用民脂民膏,以出國考察之名行旅遊玩樂之實,可以利用這個網站來進行查詢。

http://report.nat.g0v.tw/website/

2013年11月18日

服貿小手冊

感謝 @雨蒼 所製作的服貿小手冊!

閱讀懶人包線上版:
http://goo.gl/G2BaEa

下載小手冊:
http://goo.gl/T43bh9
版型:長G4K、中五彈簧折。
服貿小手冊 (8 張相片)
各位朋友大家好。

為什麼洪仲丘案件可以引起這麼多人憤怒,大埔事件可以讓很多人注意,但是影響我們生活更大的服貿協議卻少有人了解?

我想,最重要的原因,是由於這個議題過於複雜,這個議題涉及了兩岸的經濟規模、政治結構,又要對法條及經濟學有一定程度的了解。

因此我和幾位朋友一起製作了小手冊,希望可以讓大家拿給家人看,讓更多人了解相關的議題。

不過由於原先小手冊只有線下版,pdf文件又難以閱讀;因此在 Joy Hsu 的協助之下,服貿小手冊已經做出網頁版了!

http://goo.gl/G2BaEa

除了網頁版以外,Joy Hsu也貼心的製作了小圖版,讓大家可以在Facebook上分享。

請大家儘量用力分享,讓更多人清楚服貿協議的問題及帶來的影響!

也請大家一起關注這些關心服貿協議的團體:

公民覺醒聯盟
https://www.facebook.com/citizens.tw

反黑箱服貿協議
https://www.facebook.com/antiblacktw

黑色島國青年陣線
https://www.facebook.com/lslandnationyouth

推動網路中立性立法
https://www.facebook.com/NNinLaw

下載小手冊:
http://goo.gl/T43bh9
版型:長G4K、中五彈簧折。

閱讀懶人包線上版:
http://goo.gl/G2BaEa

本手冊及圖文授權協議為CC-BY-SA 3.0 TW
原文位置: https://www.facebook.com/billy3321/media_set?set=a.10202314065189980.1073741831.1142107210