2013年9月24日

PTT 八卦版友 HermesKing 文章

作者: HermesKing (Hermes) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 白衫軍 號召十月十日圍城
時間: Mon Sep 23 01:07:18 2013

台灣人被洗腦到有政治潔癖的不在少數。

再加上這次聯盟發的文章有點亂,

第一眼看到霧煞煞不清楚在搞什麼的人還挺多的。

配點 BGM,讓我們看完這篇文章:

 
https://www.youtube.com/watch?v=DDs5bXh4erM


當總統跨越了憲政的紅線,你還要鍵盤抗議嗎? 當政府把憲法丟在地上踩,你還要繼續漠視嗎? 


截至今年九月為止,

跨過百分之五連署門檻又通過公投審議委員會「實質審查」的公投案一共有六案。

六案雖然同意人數都大於反對人數,但全部因為投票人數未達1/2而遭到否決。


在現行制度下,

對反對方來說,不參加投票比投反對票有利,因為「只要你不參與就當你反對」!

經過操作,導致同意方要取得「絕對多數(過半數選舉權人同意)」才可能通過。

因此, 那些擁有決定公投題目權力的人,完完全全可以輕易地操縱出公投的結果! 


這樣詭譎的門檻限制及設計,合理嗎?

當公投的法,阻擋自由啊,你還要沉默嗎? 



總統罷免案前期要全體立委1/4以上提議、全體立委2/3以上同意才能成立,

後期則跟公投案一樣,要過1/2的投票率門檻以及過1/2的有效票才會通過。


其他罷免案則設有百分之十五的人連署(與提議分別計算,加總後十五趴)門檻,

後期也跟公投案一樣,要過1/2的投票率門檻以及過1/2的有效票才會通過。


改成現制後,沒有任何一個人因此被踢下台。



這麼高的限制,合理嗎?

可以讓人民直接參政權被搞到實質上只剩下選舉權嗎? 

這一份真相,被政客隱藏,你還要沉默嗎? 



選舉不分區立委,當該政黨得票率未達百分之五時,為避免小黨林立就不予分配,

但實際上對比例代表制中的兩票並立制國家,並不存在能必然壓制小黨的可能性。

既然如此,為什麼還要設立百分之五的得票率門檻?

(其實我覺得採並立制及席次分配上的問題更大,不過聯盟沒說就不提了) 


現在的制度,削減了小黨的力量,讓第三勢力無法出頭。

現在的制度,讓我們連請那些做不好的人下台都做不到!


因此這次的訴求是選舉制度的改革,要拿回我們的權力!

降低公投案罷免案的限制,取消政黨票百分之五的門檻! 


因為,以下那些事情,容忍已達臨界。


還記得馬總統毀憲嗎?

忘不記 原不諒 憤恨無疆 


還記得集水區開發嗎?

肅不清  除不盡  魑魅魍魎 


還記得大埔開怪手嗎?

幼無糧 民無房 誰在分贓 


還記得智財局封網嗎?

千年後 你我都 仍被豢養 




如果你全都沒有忘記,

十月十日,天下為公!

入陣去!只因,恨鐵不成鋼! 


還有,別忘記這次的訴求:

降低公投案罷免案的限制,取消政黨票百分之五的門檻! 

 (轉錄隨意,版權沒有 http://disp.cc/b/163-6BID )